Primo Güeña

La institución que puede permitir intervenir un país respetando las normas internacionales es la ONU. Este organismo se crea tras la segunda guerra mundial para evitar que se volviese a producir un conflicto de tal envergadura. Para poder llevar acabo esta misión era necesario que las grandes potencias se comprometieran a estar en la organización. Por ello se le concedió poder de veto a las cuatro grandes potencias (China, Rusia, Inglaterra y EEUU) y a Francia (Carta de las Naciones Unidas Art.27 y 106).

La pregunta de este articulo es ¿Cómo se realizaría una intervención legal?. Según la Carta de las Naciones Unidas, tiene que producirse que se ponga en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, (una frase bastante ambigua).

Si se produce este hecho se debe de aprobar por el Consejo de Seguridad de la ONU, que esta formado por 15 miembros, 10 que van rotando y los 5 países que han sido nombrados. Además tiene la particularidad que los 5 permanentes tienen derecho a veto, lo que significa que si, por ejemplo, 14 están de acuerdo pero Rusia no, no se aprueba.

Otro gran organismo es la Corte Penal Internacional que juzga los crímenes de lesa humanidad, genocidio, de agresión y de guerra. El problema es que si no formas parte de este organismo no te pueden detener, con lo que en la práctica si no formas parte no estas bajo su jurisdicción. Como son los casos de EEUU, Rusia o Israel.

¿Qué pasaría si un dictador decidiera que las personas que usen gafas deben morir?, ¿O mate a un tercio de su población?. Pues el Consejo de Seguridad debería autorizar que se hiciera algo si considera que es una amenaza para la Paz Internacional. En este caso no era una amenaza ya que la ONU no intervino ante el genocidio de Camboya. Un país donde se produjeron unos dos millones de muertes. El pensamiento de sus lideres era que el capitalismo era el mal y por ello destruyeron fábricas, bibliotecas y mataron a miles de intelectuales. Esta persecución también hizo que prohibiesen llevar gafas con consecuencias mortales. Este régimen de terror terminó tras la invasión de camboyanos rebeldes con apoyo de Vietnam.

El gran problema de funcionamiento de la ONU en este tema, radica en la imposibilidad de llegar a una unanimidad por parte de los países que tienen derecho a veto. Ya que en vez de perseguir los principios de las Naciones Unidas luchan por sus propios intereses. En este mundo en el que los países se han posicionado en bloques, es difícil pensar que vayan a poder conseguir llegar a un acuerdo para intervenir un país.

En la actualidad los países con más fuerza pelean por sus propios intereses y el espíritu de la ONU se esfuma entre actos de guerra sin ningún acuerdo por una causa justa.

La gran pregunta es ¿Sirve para algo la ONU si esta paralizada de forma sistemática? Depende de para qué. Para llegar a consensos sobre temas importantes, sí hace grandes avances. Si es para hacer cumplir los principios más básicos de la Declaración Universal de Derechos Humanos, pues no consigue hacer mejoras.

De que sirve hacer avances de palabras y no poder hacer que se respete el derecho a la vida, a la libertad de expresión o a respetar la dignidad humana. Pues de poco, al igual que un delito sin pena.

Fuentes:

Carta de las Naciones Unidas (texto completo) | Naciones Unidas