Desde el pasado 20 de este mes, los y las componentes del colectivo social Yay@flautas de Murcia, estamos bastante sorprendidos y muy preocupados, a raíz de la noticia de la cual se han hecho eco prácticamente la totalidad de los medios de información nacionales y locales , nos estamos refiriendo al caso de corrupción detectado en nuestra Región, donde ya van más de once detenciones, teniendo como uno de los componentes en esa corrupción, la compra fraudulenta de prótesis caducadas y algunas en mal estado.

Dado que todos los miembros de éste colectivo somos personas de más de 65 años y bastantes de nosotros portamos algún tipo de prótesis, pedimos, exigimos al Consejero de Sanidad de la Región de Murcia, Sr. Pedreño Planes y al Presidente de la Comunidad Autónoma, Sr. López Miras, que en la mayor brevedad posible comparezcan donde lo crean oportuno y hagan público, desde que año hasta que año se han estado implantando dichas prótesis y de qué tipo han sido, una vez se de dicha comparecencia, podremos saber si alguna o alguno de nosotros nos vemos afectados.

Qué se sabe realmente del caso

La Policía Nacional ha detenido a 11 personas e investiga a otras dos por un fraude de casi 7 millones de euros al Servicio Murciano de Salud (SMS). El fraude consistía en facturar productos sanitarios no autorizados, con sobrecostes de hasta el 1.287%, y en algunos casos material caducado o no homologado.

Los productos bajo sospecha incluyen prótesis vasculares, stents y material fungible (jeringuillas, gasas, guantes, etc.).

¿Se implantaron prótesis caducadas a pacientes?

Aquí está el punto clave:

  • La Consejería de Salud afirma que no consta que se implantaran prótesis caducadas a pacientes.
  • La Policía sí señala que se habrían llegado a utilizar productos caducados en operaciones, lo que supone un riesgo para la salud pública.

Es decir: hay contradicción entre la versión oficial y lo que recoge la investigación policial. Por eso mismo la preocupación de los Yay@flautas es totalmente legítima.

¿Qué NO se sabe todavía?

Ninguna de las informaciones publicadas aclara:

  • Qué tipos exactos de prótesis se usaron en operaciones reales.
  • En qué años se implantaron.
  • En qué hospitales o clínicas concertadas.
  • Cuántos pacientes podrían estar afectados.

Y esto es precisamente lo que el colectivo está exigiendo al consejero Pedreño y a López Miras: una comparecencia pública con fechas, tipos de prótesis y alcance real del daño.

A día de hoy, esa información no ha sido publicada por la Consejería ni por el SMS.

Fuentes:

Foto de portada de Agencia EFE

Deja un comentario